In het kort: een persoonlijk hobby-project dat ooit begon met de vraag "Wat is onze kans om kampioen te worden?".
Het resultaat is een enorme wirwar van mooie getalletjes, kansberekeningen en competitie-simulaties.
Voor het lange antwoord, opgeschreven in een melige bui: lees hieronder verder.

Dat zijn de sterke-inschattingen, oftewel ratings, van alle eerste teams van korfbalverenigingen in Nederland.
Hoe hoger de rating, hoe sterker het team. Simpel toch? In de regel is het gemiddelde van alle teams 1500.

Door een enorme lading wedstrijden (±300.000) in een slim computerprogrammatje te zetten en deze allerlei ingewikkelde berekeningen te laten doen. Het resultaat hiervan zijn de ratings van elk Nederlands korfbalteam, door de tijd heen beginnend bij het jaar 1903. Klik maar op een teamnaam, dan zie je de sterkte van dat team door de jaren heen.

Moeilijk uit te leggen, want, tja, ze zijn nogal ingewikkeld, weet je...
De basis is dat er bij elke wedstrijd een voorspelling wordt gemaakt. Presteert een team beter dan deze voorspelling, dan wordt de rating hoger, anders wordt deze lager. De Hoeveel de rating verandert hangt onder andere af van hoeveel hoeveel de voorspelling er naast zit.
Let wel: alleen de uitslag van de wedstrijd wordt gebruikt. Informatie over spelers(-wissels), klasse, competitie-stand en het 'belang' van wedstrijden wordt niet meegenomen.

Antwoord krijgen op de volgende vragen:
Welk team was in 1969 het sterkste?
Hoe groot is de kans dat Team A van Team B wint?
Hoe groot is de kans dat Team X kampioen wordt, promoveert of degradeert?
Op welk moment in haar geschiedenis was Team X het sterkst/zwakst?
Op al deze vragen kun je nu antwoord krijgen!

Oke vooruit dan maar. Niet huilen als je het niet snapt...

Archieven van het Nederlands Korfbalblad, verschillende kranten, de Uitslagendienst van KV Antilopen (wat mis ik die site...) en vanaf 2022 Sportlink.

Tja, dat is gewoon een keuze geweest. Helaas bellenblaas...
Maar bedenk ook: het eerste seniorenteam is meestal het beste team van een vereniging. De samenstelling is niet zo verandelijk als bij reseerve teams, en spelers schuiven niet constant door zoals bij jeugdteams. Omdat hier geen informatie over spelers gebruikt wordt, zou deze methode simpelweg veel minder goed werken voor reserve en/of jeugdteams.

Aldus Jan, 90 jaar, die ziet dat de rating van zijn vereniging 60 jaar geleden hoger is dan nu.
Nou waarschijnlijk niet Jan... In de regel hebben alle ratings op elk moment een gemiddelde van 1500.
Maar het gemiddelde team van 60 jaar geleden hoeft niet zo sterk te zijn als het gemiddelde team van nu. Sterker nog, waarschijnlijk is het gemiddelde team van 60 jaar geleden vele malen zwakker dan een gemiddeld Nederland. Kortom, je kunt ratings uit verschillende jaren moeilijk vergelijken; een rating geeft alleen aan hoe sterk een een team is in vergelijking met gemiddeld Nederland.

Dit zijn voorgangers van de betreffende (fusie)vereniging! Fusies worden als volgt meegenomen: de rating van de fusie vereniging is gelijk aan de hoogste rating van de voorgangers.
Ook komt het vaak voor dat nadat een vereniging werd opgeheven, de leden aansloten bij een bestaande vereniging In dit geval wordt dit ook als een 'fusie' gezien.
Let wel: informatie hierover is moeilijk te vinden en niet altijd correct...

Dit kan verschillende oorzaken hebben. Lang niet van alle competities zijn bijvoorbeeld wedstrijduitslagen terug te vinden online. Over het algemeen geld: de landelijke competitie is redelijk compleet tot en met 1955, want het Nederlands Korfbalblad is tot 1955 gedigitaliseerd.
Na 1955 komen de uitslagen vooral uit kranten, echter zijn ook deze niet allemaal gedigitaliseerd.
Ook uitslagen van sommige regionale bonden zijn veel lastiger te vinden.
Vanaf het jaar ±2000 zijn wel alle uitslagen beschikbaar. Periodes van inactiviteit na dit jaar kan komen doordat een team enkel actief was in de breedtekorfbal en niet tegen andere eerste teams actief was.
En als laatste reden: indien de betrouwbaarheid van de rating te laag is (door een te lange periode van inactiviteit), dan wordt deze niet weergegeven in de grafieken.

Dit kan komen door dezelfde reden als hierboven. Een andere reden kan zijn dat het om christelijke teams gaat. De competitie van de christelijke korfbalbond is (nog) niet meegenomen. In 1970 zijn de neutrale en christelijke korfbalbond samengegaan en zijn ook de christelijke teams meegenomen.

Er is vrij weinig moeite gedaan om de grafiekjes te optimaliseren, moet nog gebeuren...

Gaaf! Heb je exemplaren van tussen 1955 en 2000? Zo ja, digitaliseer ze (of maak een foto van de uitslagen) en stuur ze dan op.
Heb je andere archieven met oude korfbaluitslagen die nog niet in de dataset lijken te staan? Ook dan kun je ze opsturen.

Ga gerust je gang, het liefst wel met verwijzing naar deze site. ^{(anders kom ik je achterna)}

De naam is Onis, Ramon Onis 😎